Erdogan hat gewonnen. Es war sehr knapp, aber das ändert nichts an seinem Sieg. Und liest man jetzt die Zeitungen, liest man wieder überall die Kommentare von Menschen, die es besser wissen. Und ich erinnere mich an Momente, in denen Personen mir ihr Halbwissen aufschwatzen wollten. Dass Erdogan gewonnen hat, ist mir zwar nicht egal. Aber darum soll es in diesem Text schlicht nicht gehen.
Diskussionen mit Menschen, die die Lösung für uns alle bereit halten – sie sind so belanglos wie langweilig. Die Einseitigkeit ihrer Idee und Sturheit derer Umsetzung lassen mich fragen, wie viel Bewusstsein der Ideeninhaber im Moment seiner Erleuchtung wohl hatte. Ich zweifle nicht an der kreativität all der Ideen, die ich gehört habe. Ich konnte in jeder Idee den Grund, die Herleitung und das Ziel sehen – nur gab es in diesem Ökosystem an Problemen, Ursachen, Lösungen und Umsetzungen nur wenige Punkte, die mit den mir präsentierten Ideen gelöst würden. Ist es denn so schwer, nicht nur einen, seinen eigenen Blickwinkel anzusehen, sondern mehrere in Betracht zu ziehen und gemeinsame Nenner zu finden?
Die perfekte Lösung gibt es nicht. Es gilt auch nicht, das gesamte politische Netz Punkt für Punkt angehen und lösen zu können. Nur, mehr als 1-2 Punkte anzuschauen und eine Idee zu präsentieren, deren Horizont in der nächsten Ecke der Strasse endet, das kann nicht zu viel verlangt sein, wenn man vor mir steht und ins Gesicht posaunt, man habe DIE Lösung.
Was glauben die Menschen zu erreichen, wenn sie mir ihre Visionen erzählen?
Dass ich ihnen zustimme? Einem Traum, der unerfüllbar ist, solange der Mensch menschlicht ist? Sie scheinen nicht zu kapieren, dass nicht die Politik, sondern der Mensch das Problem ist. Jaja, Politik ist die Umsetzung der Bedürftnisse der Menschen. Könnte man meinen.
Doch dazu ein andermal mehr.
Solange der Mensch sich in Sicherheit wägen kann, nicht Hungern muss, und medizinisch versorgt ist – warum sollte er es ändern? „Damit die anderen es auch so haben können“ – BLAH. Dass es nicht möglich ist, dies Weltweit zu machen, daran denkt diese Aussage nicht. So will der wohlstandgenährte Mensch seinen „verdienten“ Wohlstand nicht aufgeben, nur damit es andere ein wenig besser haben. Und, wer kann es ihm verübeln? Ausser jenen traumverlorenen Gemeinnützern für die bessere Welt ohne Grenzen – wer macht einen Verzicht mit? Es gilt nach wie vor – der Einzelne wird seinen Luxus nicht aufgeben für das Wohl Anderer. So egoistisch ist der Mensch. Und ihm diesen auszutreiben, ist gegen seine Natur zu handeln.
Ausnahmem gibt es. Man liest ja jeden Tag wieder herzzerreisende Geschichten kleiner Alltagshelden, die durch ihren Altruismus für einen Tag an einem Ort eine klein wenig bessere Welt schaffen. Doch warum liest man überhaupt von ihnen? Weil es etwas Spezielles ist. Wir lesen diesen Scheiss, wischen uns eine kleine Träne von der Backe und gehen auf die Strasse und gebem dem Bettler, der seit Jahren an der gleichen Ecke steht, immer noch kein Geld!
Es geht auch nicht um die Ausnahmen, es geht um die Regel.
Es geht nicht um die wenigen selbstlosen, es geht um die vielen Egoisten.
Es geht mir niemals um eine politische Idee, sondern um die Natur des Menschen.